あたらしい学校の辞書: 英和
culpability の意味
culpability は「責任、罪、過失に対する責任」を意味する英語の名詞です。法的・道徳的な文脈で、ある行為や結果に対して責任を負うべき状態や程度を表します。
culpability の品詞
名詞としての culpability
複数形： culpabilities
例文： - The different levels of culpabilities were assigned to each defendant. （各被告人には異なるレベルの罪責が割り当てられた。）
可算名詞・不可算名詞の用法： - 不可算名詞として（より一般的）： - His culpability in the accident is undeniable. （その事故における彼の責任は否定できない。）
- 可算名詞として（程度や種類を区別する場合）：
- There are different culpabilities for various crimes. （さまざまな犯罪に対して異なる罪責がある。）
culpability の派生語
culpability の類語と反対語
culpability の類語5つ
- responsibility（責任）- 一般的な責任や義務
- guilt（罪、罪悪感）- より感情的な側面を含む罪の概念
- liability（責任、負債）- 法的責任や賠償責任
- blame（非難、責め）- 他者からの責任追及
- accountability（説明責任）- 結果に対する説明義務
culpability の反対語
- innocence（無罪、潔白）
- blamelessness（非の打ちどころのなさ）
- exoneration（無罪放免）
culpability の語源
ラテン語の「culpa」（過失、罪）と「-ability」（〜できること、〜性）から派生。14世紀頃から英語で使用されるようになりました。
culpability の英英辞書での意味
Culpability: The quality or state of being culpable; responsibility for wrongdoing or failure; blameworthiness.
culpability の利用頻度の高い例文5文
The judge will determine the defendant's culpability in the crime. （裁判官は被告人の犯罪における責任を判断するだろう。）
There is shared culpability among all the company executives. （会社の全役員に共同責任がある。）
His culpability was reduced due to his mental state at the time. （当時の精神状態により、彼の責任は軽減された。）
The investigation aims to establish culpability for the environmental disaster. （調査は環境災害の責任を確定することを目的としている。）
She accepted full culpability for the project's failure. （彼女はプロジェクトの失敗に対する全責任を受け入れた。）
culpability の特定業界での使用
法律業界: 刑事責任や民事責任の程度を表す専門用語として頻繁に使用 医療業界: 医療過誤や治療結果に対する責任を論じる際に使用 企業・ビジネス: コンプライアンス違反や経営責任を問う文脈で使用
面白い会話
"Do you know what does 'culpability' mean?" Sarah asked her law student friend Mike during their coffee break.
"Well, it's about being responsible for something bad, right?" Mike replied, stirring his coffee nervously.
"Exactly! So whose culpability is it that we're both broke college students drinking instant coffee instead of this fancy café's expensive drinks?"
Mike laughed, "I'd say that's shared culpability between us and our expensive textbooks!"
"Actually," Sarah grinned, "I think the real culpability lies with whoever convinced us that law school was a good financial decision!"
「culpabilityって何の意味か知ってる？」とサラはコーヒーブレイク中に法学部の友人マイクに尋ねた。
「えーと、何か悪いことに対して責任があるってことでしょ？」マイクは神経質にコーヒーをかき混ぜながら答えた。
「その通り！それで、私たちが貧乏学生で、この高級カフェの高い飲み物の代わりにインスタントコーヒーを飲んでいることの*責任*は誰にあると思う？」
マイクは笑って言った。「それは僕たちと高い教科書の共同*責任*だと思うよ！」
「実は、」サラはにやりと笑った。「本当の*責任*は、法科大学院が経済的に良い判断だと私たちを説得した人にあると思うの！」
culpability を含む文章
Legal systems around the world grapple with questions of culpability on a daily basis. When a crime occurs, courts must carefully examine the circumstances to determine not just who committed the act, but the degree of culpability each person involved should bear. This concept becomes particularly complex in cases involving multiple defendants, where culpability might be shared among several individuals.
The assessment of culpability often depends on factors such as intent, mental capacity, and the role each person played in the offense. For instance, someone who planned a crime might bear greater culpability than someone who was merely present at the scene. Similarly, a person's mental state at the time of the offense can significantly affect their level of culpability.
In recent years, discussions about corporate culpability have gained prominence, especially following major scandals and environmental disasters. Companies and their executives face increased scrutiny regarding their culpability in decisions that harm consumers, employees, or the environment. This shift reflects society's growing expectation that organizations should be held accountable for their actions and accept appropriate culpability when things go wrong.
世界中の法制度は、日常的に*責任の問題と取り組んでいる。犯罪が発生すると、裁判所は状況を注意深く検討し、誰が行為を犯したかだけでなく、関与した各人が負うべき責任*の程度を決定しなければならない。この概念は複数の被告人が関与する事件で特に複雑になり、責任が数人の個人間で共有される可能性がある。
責任の評価は、しばしば意図、精神的能力、各人が犯罪で果たした役割などの要因に依存する。例えば、犯罪を計画した人は、単に現場にいただけの人よりも大きな*責任を負う可能性がある。同様に、犯行時の人の精神状態は、その責任*のレベルに大きく影響する可能性がある。
近年、企業の*責任に関する議論が、特に大きなスキャンダルや環境災害の後で注目を集めている。企業とその役員は、消費者、従業員、環境に害を与える決定における責任について、ますます厳しい監視に直面している。この変化は、組織が自らの行動に責任を持ち、問題が生じた際には適切な責任*を受け入れるべきだという社会の期待の高まりを反映している。