あたらしい学校の辞書: 英和
adjudicatory の意味
adjudicatory は「裁定の、審判の、裁決に関する」という意味の形容詞です。法的な判断や決定を下すプロセスに関連する言葉として使われます。
adjudicatory の品詞
adjudicatory は形容詞です。
形容詞としての adjudicatory
比較級・最上級の変化形は通常使用されません。代わりに "more adjudicatory" や "most adjudicatory" の形で表現されますが、実際の使用は稀です。
例文: - The court's adjudicatory function is essential to the justice system. （裁判所の裁定機能は司法制度にとって不可欠である。）
adjudicatory の派生語
- adjudicate（動詞：裁定する、審判する）
- adjudication（名詞：裁定、審判）
- adjudicator（名詞：裁定者、審判者）
adjudicatory の注意事項
この単語は法的・正式な文脈で使用される専門用語であり、不適切な意味は含まれていません。
adjudicatory の類語
- judicial（司法の）- The judicial system handles legal disputes.（司法制度は法的紛争を扱う。）
- decisional（決定の）- The committee's decisional authority was questioned.（委員会の決定権限が疑問視された。）
- arbitral（仲裁の）- The arbitral tribunal made its final ruling.（仲裁廷が最終裁定を下した。）
- determinative（決定的な）- The evidence was determinative in the case.（その証拠は事件において決定的だった。）
- jurisdictional（管轄の）- There was a jurisdictional dispute between the courts.（裁判所間で管轄権争いがあった。）
adjudicatory の反対語
- legislative（立法の）- The legislative branch creates laws, while the judiciary interprets them.（立法府は法律を作り、司法府はそれを解釈する。）
- executive（行政の）- Executive powers are separate from adjudicatory functions.（行政権は裁定機能とは分離されている。）
- administrative（行政の）- Administrative duties differ from adjudicatory responsibilities.（行政業務は裁定責任とは異なる。）
adjudicatory の語源
ラテン語の "adjudicare"（裁定する、判決を下す）から派生。"ad-"（～に向かって）+ "judicare"（判断する）が語源です。
adjudicatory の英英辞書での意味
Adjective: Relating to or having the function of judging or making decisions in legal matters; concerned with the judicial determination of disputes or the formal resolution of conflicts through legal processes.
adjudicatory の一般的な知識
利用頻度の高い例文5文
The adjudicatory hearing will determine the outcome of the case. （裁定審理がその事件の結果を決定するだろう。）
Administrative agencies often have adjudicatory powers. （行政機関はしばしば裁定権限を持っている。）
The adjudicatory process must be fair and impartial. （裁定過程は公正かつ公平でなければならない。）
Courts serve an important adjudicatory role in society. （裁判所は社会において重要な裁定役割を果たしている。）
The tribunal's adjudicatory authority was clearly defined. （審判廷の裁定権限は明確に定義されていた。）
特定業界での使用
法律業界: 裁判所、仲裁機関、行政審判などで頻繁に使用される専門用語です。
行政法: 行政機関の準司法的機能を説明する際によく使われます。
受験での出題
高校受験や大学受験では、法律関連の長文読解で出題される可能性があります。「裁定の、審判の」という意味で覚えておくことが重要です。
会話例
"Do you know what does 'adjudicatory' mean?" Sarah asked her law school roommate.
"Sure! It means relating to making legal judgments or decisions," replied Mike confidently.
"Okay, then what's the adjudicatory body in our dorm?" Sarah grinned mischievously.
Mike thought for a moment, then answered seriously, "Well, technically it would be the Resident Assistant who handles rule violations..."
"Wrong!" Sarah laughed. "It's my mom when she visits and decides who gets to keep the good snacks!"
"Do you know what does 'adjudicatory' mean?"とサラが法科大学院のルームメイトに尋ねた。
「もちろん！法的な判断や決定を下すことに関連するという意味だよ」とマイクが自信を持って答えた。
「じゃあ、私たちの寮の*adjudicatory*機関は何？」サラがいたずらっぽく微笑んだ。
マイクは少し考えてから、真面目に答えた。「技術的には、規則違反を扱うレジデント・アシスタントということになるだろうね...」
「間違い！」サラは笑った。「私のママが訪問して、誰がおいしいお菓子を取っていいかを決めるときよ！」
adjudicatory が登場する文章
The Modern Adjudicatory System
In today's complex legal landscape, the adjudicatory function serves as the cornerstone of justice. Unlike ancient times when disputes were settled through combat or divine intervention, modern societies rely on structured adjudicatory processes to resolve conflicts fairly.
Courts represent the most familiar adjudicatory bodies, where judges and juries make binding decisions based on evidence and law. However, the adjudicatory system extends far beyond traditional courtrooms. Administrative agencies possess adjudicatory powers to handle specialized disputes, from environmental violations to employment discrimination cases.
The effectiveness of any adjudicatory system depends on several key principles: impartiality, transparency, and due process. Judges must remain neutral, proceedings should be open to public scrutiny, and all parties must have equal opportunities to present their cases. These principles ensure that adjudicatory decisions carry legitimacy and public trust.
Technology is revolutionizing adjudicatory practices. Online dispute resolution platforms now handle thousands of cases annually, making adjudicatory services more accessible to ordinary citizens. Virtual hearings have become commonplace, allowing adjudicatory bodies to function efficiently even during global challenges like pandemics.
Critics argue that some adjudicatory systems favor wealthy litigants who can afford better legal representation. Reform advocates push for simplified procedures and increased funding for legal aid, ensuring that adjudicatory justice remains available to all members of society regardless of economic status.
現代の*裁定*制度
今日の複雑な法的環境において、裁定機能は正義の礎石として機能している。紛争が戦闘や神の介入によって解決されていた古代とは異なり、現代社会は公正に対立を解決するために構造化された裁定過程に依存している。
裁判所は最も馴染み深い裁定機関を表し、そこでは裁判官と陪審員が証拠と法律に基づいて拘束力のある決定を下す。しかし、裁定制度は従来の法廷をはるかに超えて広がっている。行政機関は環境違反から雇用差別事件まで、専門的な紛争を扱う裁定権限を持っている。
あらゆる裁定制度の効果は、公平性、透明性、適正手続きという複数の重要な原則に依存している。裁判官は中立を保たなければならず、手続きは公衆の監視に開かれるべきであり、すべての当事者は自分たちの事件を提示する平等な機会を持たなければならない。これらの原則により、裁定決定は正当性と公衆の信頼を持つことが保証される。
技術は裁定実務に革命をもたらしている。オンライン紛争解決プラットフォームは現在年間数千件の事件を扱い、裁定サービスを一般市民にとってより利用しやすくしている。バーチャル審理は一般的となり、裁定機関がパンデミックのような世界的な課題の間でも効率的に機能することを可能にしている。
批評家たちは、一部の裁定制度がより良い法的代理人を雇う余裕のある富裕な訴訟当事者を優遇していると主張している。改革提唱者たちは簡素化された手続きと法的援助への資金増額を推進し、経済的地位に関係なく社会のすべてのメンバーが裁定による正義を利用できることを確保している。